The Reader,這即將上映的電影吸引我的注意，他來自徐林克，來自一個哀戚的年代，他說一段必須面對的過去，以了結撲朔朦朧的未來。身陷這段歷史的人，像是背後生了血掌，被往前往後推，終生活在陰霾裡。開誠布公便是公然的民忿，畏縮潛藏則是給志氣自宮。
德國選擇面對歷史，將納粹黨衛名單公諸於世，秉持一樣的原則，東德共產時期的秘密警察同受身分揭白，二十一億兩千五百萬頁案卷就此公開。身分被揭穿後的人，面對輿論，面對家人甚至後代，都是歉意，並再無屏障。而接穿帶來的便是了結，和一分坦然，坦於史冊前，了於千萬代。同樣遭受紅軍壓迫的捷克也選擇將歷史攤開，公布了秘密警察的身分。這兩國的鄰邦─波蘭，卻是將名單塞在喉頭，沒有正面的交代，甚而有力者把隱瞞的行為合理化。究竟是什麼勢力，能保護背叛者，殺人兇手？
合理化的第一步，就是教育你的人認為你是正確的。當秘密檔案鬧得滿城風雨時，波蘭第二大報Gazeta Wyborcza站出來教育人民了"公開是不堪的報復，不是我們基督徒當為之事。"Gazeta Wyborcza說話恰重紅心，屹立不搖至今。有一定的支持率與相對的反感率，辦報人的父親為間諜；兄長沒有文憑卻曾是波蘭法官，任內處死許多波蘭反共的軍官。有相同嫌疑的諸多顯要都應理所當然支持這份報，因為他們至今還活在膽顫心驚的陰霾裡，他們在某一天收到黑函──"我們握有證據，聽話照做，否則你將被公開。"試想你若握有鄰國這麼重要的秘密文件，該如做才物盡其用呢？其中道理不點自明，可悲的是波蘭到了今天還似在"掌控"之中。波蘭首任人民選出的總統Lech Wałęsa，竟在得諾貝爾合平獎後被揭發身分，雖然當時Gazeta Wyborcza盡全力阻止這項揭穿，但打上岸的波不能無瀾，自詡驅逐共產黨不遺餘力的Lech Wałęsa終於栽在一本國家史料館的六百頁清單下，其中一名揭穿他的作者由於此驚天動地的出版品被迫離開國家史料館。原本，國家史料館是對外開放的，可隨著一疊疊的真相與震撼，史料館終於不再打開。現在只有科學研究人或者受保推薦的人才能接近史料館。謎謎謎，這些謎被塵封好還是不好？雖然Gazeta Wyborcza漸漸流失閱報人口，但當初他們阻止歷史所埋下的影子可沒消失，直到今日，一旦政府的政策詭異，人們便又開始猜測，是否這位部長也受黑函控制？
現任波蘭總統大喊"揭發真相"，然而就任後亦未有動作。是否話說回來，這樣下去真的太咄咄逼人，不是基督徒的行為了！?
德國選擇面對歷史，將納粹黨衛名單公諸於世，秉持一樣的原則，東德共產時期的秘密警察同受身分揭白，二十一億兩千五百萬頁案卷就此公開。身分被揭穿後的人，面對輿論，面對家人甚至後代，都是歉意，並再無屏障。而接穿帶來的便是了結，和一分坦然，坦於史冊前，了於千萬代。同樣遭受紅軍壓迫的捷克也選擇將歷史攤開，公布了秘密警察的身分。這兩國的鄰邦─波蘭，卻是將名單塞在喉頭，沒有正面的交代，甚而有力者把隱瞞的行為合理化。究竟是什麼勢力，能保護背叛者，殺人兇手？
合理化的第一步，就是教育你的人認為你是正確的。當秘密檔案鬧得滿城風雨時，波蘭第二大報Gazeta Wyborcza站出來教育人民了"公開是不堪的報復，不是我們基督徒當為之事。"Gazeta Wyborcza說話恰重紅心，屹立不搖至今。有一定的支持率與相對的反感率，辦報人的父親為間諜；兄長沒有文憑卻曾是波蘭法官，任內處死許多波蘭反共的軍官。有相同嫌疑的諸多顯要都應理所當然支持這份報，因為他們至今還活在膽顫心驚的陰霾裡，他們在某一天收到黑函──"我們握有證據，聽話照做，否則你將被公開。"試想你若握有鄰國這麼重要的秘密文件，該如做才物盡其用呢？其中道理不點自明，可悲的是波蘭到了今天還似在"掌控"之中。波蘭首任人民選出的總統Lech Wałęsa，竟在得諾貝爾合平獎後被揭發身分，雖然當時Gazeta Wyborcza盡全力阻止這項揭穿，但打上岸的波不能無瀾，自詡驅逐共產黨不遺餘力的Lech Wałęsa終於栽在一本國家史料館的六百頁清單下，其中一名揭穿他的作者由於此驚天動地的出版品被迫離開國家史料館。原本，國家史料館是對外開放的，可隨著一疊疊的真相與震撼，史料館終於不再打開。現在只有科學研究人或者受保推薦的人才能接近史料館。謎謎謎，這些謎被塵封好還是不好？雖然Gazeta Wyborcza漸漸流失閱報人口，但當初他們阻止歷史所埋下的影子可沒消失，直到今日，一旦政府的政策詭異，人們便又開始猜測，是否這位部長也受黑函控制？
現任波蘭總統大喊"揭發真相"，然而就任後亦未有動作。是否話說回來，這樣下去真的太咄咄逼人，不是基督徒的行為了！?
Comments
Post a Comment